Kako Hylas i Philonous definišu skeptika?
Kako Hylas i Philonous definišu skeptika?

Video: Kako Hylas i Philonous definišu skeptika?

Video: Kako Hylas i Philonous definišu skeptika?
Video: Hylas H70 | День на воде 2024, Novembar
Anonim

A skeptic , Philonous i Hylas slažem se, je "onaj koji poriče stvarnost razumnih stvari, ili ispovijeda najveće neznanje o njima" (osjetne stvari su, naravno, stvari koje su percipirani čulima).

Slično se može pitati, koja je definicija razumnih stvari koju prihvaćaju i Hylas i Philonous?

Prvo, pita on Hylas da priznamo da je sve što odmah opažamo od objekta njegov razuman kvalitete. Hylas spremno pristaje na ovu tvrdnju. Ali Philonous uvjerava ga da samo on znači da to kazem senzibilni objekti su kolekcije razuman kvalitete u meri u kojoj jesu razuman.

šta je to što Berkeley misli da nemamo razloga vjerovati da postoji? Berkeley vjeruje u ovoj tvrdnji jer je on empirista, odnosno neko ko vjeruje kroz koje dolazi svo znanje the čula. The zaključak ovog argumenta je ne to čine materijalni objekti nezavisni od uma ne postoji ; to je to nemamo razloga da verujemo da oni postoje.

Drugo, šta znači Philonous?

Berkeleyjevi pogledi su predstavljeno od Philonous (grčki: "ljubitelj uma"), dok Hylas (grčki: "materija") utjelovljuje protivnike irskog mislioca, posebno Johna Lockea. Jer u nedostatku senzibilnih kvaliteta, materija, po definicija , gubi svoje bitne kvalitete.

Da li je Berkli skeptik?

Berkeley apsolutno nije a skeptic . Treba napomenuti da su principi Principa ljudskog znanja oni (kao što su materijalizam, apstrakcionizam) koji Berkeley smatra da je dovelo do zabune i skepticizam . Slično, predgovor za Tri dijaloga eksplicitno ga postavlja protiv skepticizam i ateizam.

Preporučuje se: