Zašto je bilo odvojeno, ali jednako neustavno?
Zašto je bilo odvojeno, ali jednako neustavno?

Video: Zašto je bilo odvojeno, ali jednako neustavno?

Video: Zašto je bilo odvojeno, ali jednako neustavno?
Video: Adnan Zenunovic - Nije za tebe Alija (Uzivo) 2024, Novembar
Anonim

Razdvojeni, ali jednaki bila je pravna doktrina u ustavnom pravu Sjedinjenih Država, prema kojoj rasna segregacija nije nužno kršila četrnaesti amandman na Ustav Sjedinjenih Država, koji je garantirao " jednaka zaštite" prema zakonu za sve ljude. Doktrina je potvrđena u predmetu Plessy v.

Slično se može zapitati, kada je odvojeno, ali jednako presuđeno, neustavno?

Kulturne definicije za odvojene ali jednake U odluci Browna protiv Odbora za obrazovanje, 1954. godine, Vrhovni sud je jednoglasno vladao odvojeno, ali ravnopravno škole neustavan . Ovo vladati praćeno je nekoliko zakona o građanskim pravima 1960-ih. (Vidi također Plessy protiv Fergusona.)

Drugo, zašto je Plessy protiv Fergusona bio neustavan? Plessy v . Ferguson bila je značajna odluka Vrhovnog suda SAD iz 1896. koja je potvrdila ustavnost rasne segregacije prema doktrini „odvojeni, ali jednaki“. Slučaj je proizašao iz incidenta iz 1892. u kojem je Afroamerikanac putnik u vlaku Homer Plessy odbio da sedne u auto za crnce.

Shodno tome, šta je odvojeno, ali jednako, učinilo nezakonitim?

Odvojeni ali jednaki : Zakon o zemlji U ključnom slučaju Plessy protiv Fergusona 1896. godine, Vrhovni sud SAD presudio je da je rasno odvojeno objekata, ako jednaka , učinio ne krše Ustav. Segregacija, rekao je Sud, nije diskriminacija.

Zašto je odvojena, ali jednaka kao doktrina srušena?

Vrhovni sud prevrnuto decenijama jurisprudencije kada je presudilo da državni zakoni negiraju jednaka pristup obrazovanju na osnovu rase prekršen jednaka zaštitna klauzula 14. amandmana.

Preporučuje se: